隐私保护

隐私保护阅读说明

隐私保护页面说明平台在公开资讯整理中如何处理个人资料、敏感信息、线索材料与图片。公开讨论不能成为扩散私人信息的理由，尤其是身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、医疗资料与未成年人信息。

访问数据如果用于基础安全与体验改进，应坚持最小化原则，不把与阅读无关的敏感权限变成默认要求。用户也应能知道哪些数据是必要的技术记录，哪些属于可选择的偏好信息。

涉及真实人物的公开账号内容，只能在公共议题确有需要时引用。私人账号资料、未授权聊天记录和偷拍视频不会因为“已经有人转发”就失去隐私属性，页面不会鼓励二次扩散。

线索材料同样受边界约束。即使来信者主动提供，也不能因此公开身份证、家庭住址或私人联系方式。对于可能包含敏感信息的资料，应优先做去标识化处理，或者干脆不收集。

图片使用需要同时考虑版权与隐私。公开活动照片、宣传图和经许可素材可以用于资讯说明，但不应通过裁切、拼接或配文制造原图没有表达的暗示。未成年人和非公众人物应获得更高保护。

隐私权利包括提出更正、删除不必要个人信息和反馈不当展示。页面不会虚构具体客服渠道或企业地址，而是说明处理原则；任何反馈都不需要提交超出问题本身的敏感资料。

隐私保护还覆盖“推断型隐私”。即使没有直接公布家庭地址，通过工作地点、学校、日常路线和照片背景拼接，也可能让陌生人推断出敏感位置。页面不会鼓励这种拼图式识别，也不会把人肉搜索当成核验手段。

对于第三方平台公开展示的资料，也会考虑必要性。资料公开可访问不等于任何场景都适合再次复制，尤其当内容与当前公共议题关联很弱时，应减少不必要的身份暴露。

用户提出隐私反馈时，只需指出页面与问题类型即可。平台不应为了删除不必要信息而再次要求更多敏感材料；能够通过现有公开页面确认的问题，应优先在最小数据范围内处理。

隐私保护还要求编辑在“是否有必要展示”这一层做判断。即使资料来自公开页面，如果与当前公共议题关联很弱、展示后可能造成骚扰或身份拼接风险，也应减少复制与细节暴露。对涉及未成年人、非公众人物和家庭成员的信息，必要性标准会更严格，并优先采用概述而非可识别细节。